『スタッツで見るBリーグ』ディフェンス最強チームを探せ! 歴代王者が証明するディフェンスの重要性 - B.LEAGUE 2025-26徹底分析

りそなグループ B.LEAGUE 2025-26シーズンが23試合を消化し、約1/4が経過した。
オフェンス力を測るスタッツは数多く存在し、注目を集めやすい一方で、ディフェンス力を測るスタッツが語られる機会は意外にも少ない。しかし、ディフェンスこそが勝利への鍵であることを、データは明確に示している。
**Bリーグ歴代チャンピオンシップ優勝8チーム、その全てがディフェンシブレーティング(守備効率指標)で上位5位以内にランクイン。**一方、オフェンシブレーティング(攻撃効率指標)上位5位以内のチームが優勝したのは、わずか4チームに過ぎない。この事実が物語るのは、「優勝を狙うチームには、堅固なディフェンスが不可欠」という真理だ。
今回は、独自に計測しているディフェンススタッツを複数紹介しながら、今シーズン最もディフェンス力が強いチームとその傾向を徹底分析していく。
※執筆時点(14節23試合終了時点)でのスタッツを計測
※ポジティブな結果であるほど上位となっている
使用するスタッツ
DFFRTG(ディフェンシブレーティング)
100回攻撃された時に喫する平均失点。この数値が低いほど優れたディフェンス力を持つチームであり、Bリーグ歴代チャンピオン8チーム全てが上位5位以内にランクインしている最重要ディフェンス指標。
OppeFG%(対戦相手の実質シュート決定率)
最も重要な指標とされる。相手の2Pシュート、3Pシュートの成功率を複合的に評価する。この数値が低ければ低いほど、相手に効率の良いシュートを打たせていないことを示している。
DRB%(ディフェンスリバウンド獲得率)
相手のミスショット後、リバウンドを確保できている割合。この数値が高ければ、相手の2度目の攻撃機会を制限できており、1ポゼッション1チャンスの理想的なディフェンスができていることを示している。
Opp3ptA%(対戦相手の3Pシュート試投割合)
対戦相手の全シュート試投数+フリースローになったシュート試投のうち、3Pシュートが占める割合。この数値が高いチームは相手に外角からのシュートを多く打たせており、ペイントエリアを守る意図的なディフェンス戦略を取っていると考えられる。
Opp2ptA%(対戦相手の3Pシュート試投割合)
対戦相手の全シュート試投数+フリースローになったシュート試投のうち、2Pシュートが占める割合。この数値が高いチームは相手の外角からのシュートを意図的に防いでおり、ペイントエリアやミッドレンジシュートへ誘い込んでいると考えられる
OPPFTR(対戦相手のフリースロー獲得率)
相手チームにフリースローを与えている割合。この数値が低いほど、ファウルに頼らない効果的なディフェンスができているという予想ができ、最も効率的なフリースローを撃たれていないことがわかる。
Opp3FG%(対戦相手3Pシュート決定率)
対戦相手の3Pシュート成功率。この数値が低いチームは、3Pシュートに対して効果的なディフェンスプレッシャーをかけられていることを示す。
Opp2FG%(対戦相手2Pシュート決定率)
対戦相手の2Pシュート成功率。この数値が低いチームは、ペイントエリアやミドルレンジでのシュートを効果的に妨害できていることを示す。
OPPTOV%(対戦相手のターンオーバー率)
相手チームのターンオーバーを誘発できている割合。この数値が高いほど、相手の攻撃を効果的に崩せているということになる。スティールやパスカットなど、アグレッシブなディフェンスの成果を表す指標でもある。
1.ディフェンスの基本 OppeFG%+ DRB%
相手のシュートを落とさせ、それをしっかりと回収し相手の攻撃を抑えている基本に忠実なチームがわかる
Opp2FG%ランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 千葉J | 44.63% |
| 2位 | 長崎 | 47.22% |
| 3位 | 名古屋D | 47.58% |
| 4位 | A東京 | 49.40% |
| 5位 | 琉球 | 50.89% |
| 6位 | A千葉 | 51.01% |
| 7位 | 群馬 | 51.55% |
| 8位 | 三河 | 51.96% |
| 9位 | 茨城 | 53.00% |
| 10位 | 広島 | 53.03% |
| 11位 | FE名古屋 | 53.61% |
| 12位 | 仙台 | 53.89% |
| 13位 | 北海道 | 54.10% |
| 14位 | 宇都宮 | 54.22% |
| 15位 | 越谷 | 54.29% |
| 16位 | SR渋谷 | 54.57% |
| 17位 | 三遠 | 54.93% |
| 18位 | 川崎 | 55.03% |
| 19位 | 大阪 | 55.06% |
| 20位 | 島根 | 55.50% |
| 21位 | 京都 | 55.90% |
| 22位 | 滋賀 | 56.26% |
| 23位 | 富山 | 57.59% |
| 24位 | 佐賀 | 57.65% |
| 25位 | 秋田 | 58.22% |
| 26位 | 横浜BC | 58.35% |
2.ディフェンス戦略 Opp3ptA% + Opp2ptA% + OppFTR
DRB%ランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 越谷 | 74.0% |
| 2位 | 長崎 | 73.3% |
| 3位 | 渋谷 | 72.1% |
| 4位 | A東京 | 71.4% |
| 5位 | 島根 | 71.1% |
| 6位 | 横浜 | 70.5% |
| 7位 | 佐賀 | 70.5% |
| 8位 | 宇都宮 | 69.6% |
| 9位 | 琉球 | 69.5% |
| 10位 | 三河 | 69.3% |
| 11位 | 北海道 | 68.8% |
| 12位 | 千葉J | 68.8% |
| 13位 | 川崎 | 68.5% |
| 14位 | 広島 | 68.5% |
| 15位 | FE名古屋 | 68.2% |
| 16位 | A千葉 | 67.5% |
| 17位 | 茨城 | 67.3% |
| 18位 | 群馬 | 67.2% |
| 19位 | 名古屋D | 67.2% |
| 20位 | 秋田 | 67.0% |
| 21位 | 三遠 | 67.0% |
| 22位 | 富山 | 66.7% |
| 23位 | 滋賀 | 66.3% |
| 24位 | 京都 | 66.0% |
| 25位 | 仙台 | 65.9% |
| 26位 | 大阪 | 64.5% |
どこのシュートを打たせているのか、チームのディフェンス戦略がわかる
Opp3ptA%ランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 三河 | 42.12% |
| 2位 | 茨城 | 41.43% |
| 3位 | 佐賀 | 41.38% |
| 4位 | 仙台 | 41.28% |
| 5位 | 秋田 | 40.69% |
| 6位 | 富山 | 39.93% |
| 7位 | 横浜BC | 39.83% |
| 8位 | A千葉 | 39.74% |
| 9位 | 琉球 | 39.73% |
| 10位 | FE名古屋 | 39.10% |
| 11位 | 三遠 | 38.92% |
| 12位 | 川崎 | 38.70% |
| 13位 | 島根 | 38.54% |
| 14位 | 千葉J | 38.32% |
| 15位 | 京都 | 38.04% |
| 16位 | 滋賀 | 37.76% |
| 17位 | 広島 | 37.74% |
| 18位 | 群馬 | 37.38% |
| 19位 | 宇都宮 | 36.37% |
| 20位 | 長崎 | 36.35% |
| 21位 | 大阪 | 36.26% |
| 22位 | 名古屋D | 35.49% |
| 23位 | 北海道 | 35.48% |
| 24位 | SR渋谷 | 35.16% |
| 25位 | 越谷 | 34.07% |
| 26位 | A東京 | 33.75% |
Opp2ptA%ランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | SR渋谷 | 56.00% |
| 2位 | A東京 | 54.75% |
| 3位 | 名古屋D | 54.68% |
| 4位 | 越谷 | 54.44% |
| 5位 | 宇都宮 | 54.09% |
| 6位 | 千葉J | 53.63% |
| 7位 | 群馬 | 53.58% |
| 8位 | 大阪 | 53.10% |
| 9位 | 広島 | 52.98% |
| 10位 | 北海道 | 52.97% |
| 11位 | 長崎 | 52.80% |
| 12位 | 島根 | 51.84% |
| 13位 | FE名古屋 | 51.50% |
| 14位 | 京都 | 50.88% |
| 15位 | 滋賀 | 50.72% |
| 16位 | 茨城 | 50.12% |
| 17位 | 琉球 | 49.87% |
| 18位 | 秋田 | 49.47% |
| 19位 | 横浜BC | 49.23% |
| 20位 | 三遠 | 49.17% |
| 21位 | 川崎 | 48.99% |
| 22位 | 佐賀 | 48.99% |
| 23位 | A千葉 | 48.99% |
| 24位 | 富山 | 48.02% |
| 25位 | 三河 | 48.02% |
| 26位 | 仙台 | 47.87% |
OppFTRランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 千葉J | 20.11% |
| 2位 | 茨城 | 21.37% |
| 3位 | SR渋谷 | 22.26% |
| 4位 | 群馬 | 22.95% |
| 5位 | 広島 | 23.74% |
| 6位 | FE名古屋 | 23.79% |
| 7位 | 宇都宮 | 24.17% |
| 8位 | 島根 | 24.39% |
| 9位 | 佐賀 | 24.51% |
| 10位 | 名古屋D | 25.08% |
| 11位 | 三河 | 25.12% |
| 12位 | 秋田 | 25.19% |
| 13位 | 琉球 | 26.68% |
| 14位 | 大阪 | 27.52% |
| 15位 | 長崎 | 27.99% |
| 16位 | 横浜BC | 28.21% |
| 17位 | 仙台 | 28.32% |
| 18位 | 京都 | 28.58% |
| 19位 | A千葉 | 29.15% |
| 20位 | A東京 | 29.81% |
| 21位 | 滋賀 | 30.04% |
| 22位 | 北海道 | 30.10% |
| 23位 | 越谷 | 30.16% |
| 24位 | 三遠 | 31.02% |
| 25位 | 富山 | 31.53% |
| 26位 | 川崎 | 32.52% |
三河・茨城・佐賀・仙台・秋田・富山は3Pシュートを打たせているチーム。SR渋谷・A東京・名古屋D・越谷・千葉J・宇都宮は2Pシュートを打たせているチームということがわかる。OppFTRについては、2Pシュートを打たせるチームが多くなる傾向にあるが、千葉JやSR渋谷は低くなっている。
3.打たせたシュートの質 Opp3FG% + Opp2FG%
先のディフェンス戦略を見た上で、各シュートの決定率を見ることでそのシュートを”打たせ”ているチームであるのか”打たれ”ているチームなのかをある程度判断できる。
Opp3FG%ランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 名古屋D | 25.88% |
| 2位 | 宇都宮 | 29.25% |
| 3位 | 仙台 | 31.08% |
| 4位 | FE名古屋 | 31.63% |
| 5位 | 島根 | 31.78% |
| 6位 | 越谷 | 31.80% |
| 7位 | 広島 | 32.29% |
| 8位 | 千葉J | 32.46% |
| 9位 | 北海道 | 33.24% |
| 10位 | 大阪 | 33.30% |
| 11位 | A千葉 | 33.39% |
| 12位 | 群馬 | 33.76% |
| 13位 | 琉球 | 33.76% |
| 14位 | 三河 | 34.30% |
| 15位 | 京都 | 34.30% |
| 16位 | 滋賀 | 34.52% |
| 17位 | A東京 | 34.76% |
| 18位 | 茨城 | 34.81% |
| 19位 | 富山 | 34.99% |
| 20位 | 三遠 | 35.13% |
| 21位 | 長崎 | 35.25% |
| 22位 | 横浜BC | 35.53% |
| 23位 | 佐賀 | 35.81% |
| 24位 | 秋田 | 35.82% |
| 25位 | SR渋谷 | 37.75% |
| 26位 | 川崎 | 38.62% |
Opp2FG%ランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 千葉J | 44.63% |
| 2位 | 長崎 | 47.22% |
| 3位 | 名古屋D | 47.58% |
| 4位 | A東京 | 49.40% |
| 5位 | 琉球 | 50.89% |
| 6位 | A千葉 | 51.01% |
| 7位 | 群馬 | 51.55% |
| 8位 | 三河 | 51.96% |
| 9位 | 茨城 | 53.00% |
| 10位 | 広島 | 53.03% |
| 11位 | FE名古屋 | 53.61% |
| 12位 | 仙台 | 53.89% |
| 13位 | 北海道 | 54.10% |
| 14位 | 宇都宮 | 54.22% |
| 15位 | 越谷 | 54.29% |
| 16位 | SR渋谷 | 54.57% |
| 17位 | 三遠 | 54.93% |
| 18位 | 川崎 | 55.03% |
| 19位 | 大阪 | 55.06% |
| 20位 | 島根 | 55.50% |
| 21位 | 京都 | 55.90% |
| 22位 | 滋賀 | 56.26% |
| 23位 | 富山 | 57.59% |
| 24位 | 佐賀 | 57.65% |
| 25位 | 秋田 | 58.22% |
| 26位 | 横浜BC | 58.35% |
A東京・名古屋D・千葉Jについてはタフな2Pシュートを打たせることに成功しており、仙台は非効率な3Pシュートを打たせることに成功している。
打たせてはいないものの、名古屋Dと宇都宮のOpp3FG%は驚異的な低さである。
4.アグレッシブなディフェンス戦略 OppTOV%
OppTOV%ランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 名古屋D | 22.33% |
| 2位 | 長崎 | 21.85% |
| 3位 | 京都 | 20.25% |
| 4位 | 群馬 | 19.54% |
| 5位 | 三遠 | 19.31% |
| 6位 | 琉球 | 18.36% |
| 7位 | 秋田 | 18.19% |
| 8位 | 佐賀 | 17.93% |
| 9位 | 大阪 | 17.80% |
| 10位 | 仙台 | 17.78% |
| 11位 | 越谷 | 17.74% |
| 12位 | 滋賀 | 17.72% |
| 13位 | 川崎 | 17.60% |
| 14位 | FE名古屋 | 17.39% |
| 15位 | 北海道 | 17.39% |
| 16位 | 横浜BC | 17.19% |
| 17位 | 宇都宮 | 17.05% |
| 18位 | 富山 | 16.83% |
| 19位 | 三河 | 16.13% |
| 20位 | 茨城 | 16.08% |
| 21位 | 島根 | 15.80% |
| 22位 | SR渋谷 | 15.03% |
| 23位 | 広島 | 14.98% |
| 24位 | A東京 | 14.90% |
| 25位 | A千葉 | 14.61% |
| 26位 | 千葉J | 14.11% |
1位の名古屋Dを筆頭に、20%近いチームが上位に並ぶ。このチームと対戦した際には、自チームの攻撃が5回に1回はターンオーバーしてしまうことを覚悟しなければならないだろう。
まとめ DFFRTG(ディフェンシブレーティング)
DFFRTGランキング
| リーグ順位 | 項目 | スタッツ |
|---|---|---|
| 1位 | 名古屋D | 93.07 |
| 2位 | 長崎 | 98.19 |
| 3位 | 千葉J | 105.32 |
| 4位 | 琉球 | 106.47 |
| 5位 | 宇都宮 | 106.98 |
| 6位 | 越谷 | 108.08 |
| 7位 | 群馬 | 108.48 |
| 8位 | A東京 | 109.08 |
| 9位 | FE名古屋 | 109.63 |
| 10位 | 仙台 | 110.00 |
| 11位 | 京都 | 111.10 |
| 12位 | 島根 | 111.43 |
| 13位 | 三河 | 111.76 |
| 14位 | 三遠 | 111.95 |
| 15位 | 広島 | 112.12 |
| 16位 | A千葉 | 113.14 |
| 17位 | 北海道 | 113.49 |
| 18位 | 茨城 | 113.73 |
| 19位 | 大阪 | 113.99 |
| 20位 | 横浜BC | 114.17 |
| 21位 | 佐賀 | 114.27 |
| 22位 | 滋賀 | 114.67 |
| 23位 | 川崎 | 116.63 |
| 24位 | 秋田 | 117.01 |
| 25位 | SR渋谷 | 117.32 |
| 26位 | 富山 | 118.23 |
今シーズンのDFFRTGランキングを見ると、リーグ勝率上位5チーム中4チームがTOP5にランクインしており、導入で述べた「歴代チャンピオン8チーム全てがディフェンシブレーティングTOP5」という法則が、今シーズンでも色濃く反映されている形となった。
特筆すべきは、1位名古屋ダイヤモンドドルフィンズ(94.9)と2位長崎ヴェルカ(97.3)の数値だ。まだ1/4シーズン消化の段階とはいえ、この2チームのDFFRTGは歴代で見ても驚異的なレベルにある。名古屋Dは相手のターンオーバーを誘発しながら(OppTOV% 1位)、シュートの質も徹底的に落とす(OppeFG% 2位、Opp3FG% 1位)という完璧に近いディフェンスを展開している。一方の長崎は、基本に忠実なディフェンス(OppeFG% 1位、DRB% 1位)に加え、ターンオーバー誘発力(OppTOV% 2位)も兼ね備えた、極めて完成度の高いディフェンスを構築している。
今シーズンのディフェンストレンド:上位にランクインしているチームの傾向として、3Pシュートをしっかりと守るチームが多い点が挙げられる。現代バスケットボールにおいて3Pシュートの価値が高まる中、ペリメターディフェンスの質がチーム全体の守備力を左右していることが数字にも表れている。そこに、相手のオフェンスをターンオーバーで終わらせる名古屋Dと長崎ヴェルカの2チームが最上位にランクインしている格好だ。
注目チーム - 越谷アルファーズの可能性:個人的な注目は、勝率自体は負け越してしまっているものの、リーグ圧倒的1位のディフェンスリバウンド獲得率(74.0%)を武器にDFFRTG 6位に食い込んでいる越谷アルファーズだ。「相手のシュートを落とさせ、それを確実に回収する」という基本に忠実なディフェンスが機能している証拠である。
ディフェンスは選手個人の好不調に左右されにくく、チーム連携が成熟すればさらに向上する性質を持つ。越谷は現状オフェンス面での課題を抱えているが、堅固なディフェンスを土台として、オフェンス連携が成熟すれば順位を大きく上げてくる可能性は十分にあるだろう。
今後の展望
シーズンが進むにつれ、ディフェンス連携はさらに洗練されていく。歴代チャンピオンが証明してきた「ディフェンスこそが優勝への道」という真理を、今シーズンはどのチームが体現するのか。残り3/4のシーズン、各チームのディフェンススタッツの変化に注目していきたい。
